[摘要] 如今全球主要城市均面临一个共同的难题:房价高企,生活成本飙升。近期一项研究表明,扩建郊区比建高楼更能有效地降低房价。
如今全球主要城市均面临一个共同的难题：房价高企，生活成本飙升。近期一项研究表明，扩建郊区比建高楼更能有效地降低房价。
BuildZoom周三公布的一项研究称，为了让房价为更多的普通人所负担得起，相比建高楼层，扩建城市郊区是一个更好的办法。BuildZoom是一家帮助人们寻找建筑承包商的网站。
金融危机之后，美国房价触底反弹，并一路走高，几乎又重回到了次贷危机前的高点。城市规划者和经济学家们正在推动像纽约、旧金山等城市建造更多的房屋，以应对迅速攀升的房价和租金，而近年来房价暴涨已令中产阶层喘不过气来。不过，BuildZoom表示，为了让更多人负担得起住房，将楼房建高或许是一个失败的办法。
为何建高楼不能有效地降低房价？其中一个原因就是，建高楼比建独栋住宅更为昂贵，因此高楼上的公寓价格就更高。
据BuildZoom，即使一些城市在不扩建的情况下能够加快住房建设的步伐，如美国西北部波特兰和西雅图，但它们仍然无法满足人们对房屋的需求。 1980-2010年，波特兰经通胀调整后的房价上涨了78%，西雅图则跳涨了119%。而与此同时，拉斯维加斯房价仅涨4.7%，亚特兰大上涨14%。
如果美国的城市愿意将高楼公寓与独栋住宅视为一样的，那么它们或能够在不扩建郊区的情况下满足住房需求，但基于当地的社区团体和政治力量这是不太可能的，而且这意味着曼哈顿之外的任一美国城市将会发生巨大的变化。
实际上，美国的房屋建设仍然主要集中在城市的郊区，而非市区。BuildZoom数据显示，2000年之后，超过88%的新建房屋集中在欠发达的地区或郊区。
由于房价一路攀升，中低收入群体不得不选择“逃离”房价高企的城市，如旧金山和纽约。
界面援引美国新媒体网站Quartz报道称，2010年至2014之间，美国生活成本高的城市地区的房租和房价上涨了12.5%，导致许多较低收入家庭选择“逃离”。
房地产信息网站Trulia分析发现，从2009年到2014年，生活成本高的10个美国城市中，年收入10万美元以上家庭的占比增加了3.6%，而年收入不超过3万美元家庭的比例下降了2.2%。Trulia分析了美国人口调查局社区普查中大约13万人的数据。该机构得出的结论是，人们选择“逃离”主要是因为生活成本和工作机会。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
